„Dawny szofer i facet w dresie”. Popielarz o nocnych wydarzeniach w Trybunale Konstytucyjnym

Poseł Koalicji Obywatelskiej z Ostrołęki Mariusz Popielarz ostro skomentował nagrania z nocy z 30 na 31 października, kiedy prezydent Karol Nawrocki wszedł do Trybunału Konstytucyjnego. Jego wpis dotyczy dwóch współpracowników prezydenta, którzy na filmach domagają się kluczy do pomieszczeń TK. Politycy prawicy odpowiadają, że w budynku przebywały osoby, które nie są legalnymi sędziami.

– Z jednej strony najwyższe autorytety prawne i sędziowie TK, z drugiej – dawny szofer domagający się kluczy i facet w dresie, który egzaminuje ich z ustawy zasadniczej. Brzmi jak scenariusz kiepskiej komedii. Niestety – to stan polskiej prawicy w 2026 roku – napisał Mariusz Popielarz.

O kim mówi poseł

Wpis nawiązuje do nagrań, które po nocnych wydarzeniach w Trybunale obiegły media społecznościowe. Na jednym z nich asystent prezydenta mówi do sędziego Macieja Berka, że „pan prezydent prosił o klucze”.  Na innym nagraniu mężczyzna w ciemnej sportowej bluzie, według mediów to wicedyrektor w Kancelarii Prezydenta Paweł Bogdan, spiera się z Anną Korwin-Piotrowską. Kwestionuje podstawę prawną przejęcia przez nią kierowania Trybunałem, pyta, czy czytała konstytucję, i podkreśla, że prezydent nie uznaje jej za sędzię.

"To zwykły gangus". Poseł Popielarz napisał tak... o prezydencie Nawrockim

"To zwykły gangus" - tak poseł ziemi ostrołęckiej Mariusz Popielarz (Koalicja Obywatelska) napisał po nocnych wydarzeniach przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ten sposób nazwał prezydenta Karola…

Prezydent i jego otoczenie przedstawiają te wydarzenia zupełnie inaczej. Zdaniem Kancelarii Prezydenta Anna Korwin-Piotrowska i dwaj inni sędziowie wybrani przez obecny Sejm nie złożyli ślubowania przed prezydentem, więc nie objęli urzędu, a ich działania w TK były bezprawnym przejęciem konstytucyjnego organu. Prezydent mówi o „siłowym przejęciu” Trybunału, a jego rzecznik zarzuca sędziom naruszenie nietykalności głowy państwa przy wejściu do budynku.

Wątpliwości co do podstawy prawnej odsunięcia prezesa TK Bogdana Święczkowskiego zgłaszają nie tylko politycy prawicy, ale też część prawników krytycznych wobec PiS, m.in. prof. Marcin Matczak. Z kolei koalicja rządząca, a także m.in. stowarzyszenie sędziów „Iustitia”, uznają sędziów wybranych przez obecny Sejm za legalnych członków Trybunału, a za źródło paraliżu uważają działania prezydenta i Bogdana Święczkowskiego.

Spór o Trybunał trwa, a obie strony zapowiadają kolejne kroki prawne.